Selvom der efterhånden har været mange gode spil på den nye generation af konsoller, så har vi endnu ikke set et konsol-eksklusivt spil der for alvor har imponeret.
Men det har vi måske endelig fået nu. The Order: 1886 er nemlig på gaden og er eksklusivt til Sonys Playstation 4. Spørgsmålet er om spillet kan leve op til hypen og levere varen.
Mads har spillet det igennem og kommer her med sin vurdering.
Det vidst mest tænkt som et spil der viser hvad PS4 kan rent grafisk, det er jo som at spille en film. Men flot ser det ud.
Du bør nok overveje også læse nogen af de anmeldelser der er i den anden ende af skalaen da det er svært at vide hvilke anmeldere du er mest enig med.
9.5/10 psnation
9.5/10 gamepur
9.1/10 playfront
9.0/10 Gamereactor Norge
9.0/10 TheGamerAccess
9.0/10 psmania
9.0/10 IGN Danmark
Er ikke ude på at fornærme nogen. Alle har lov til deres mening.. Men når et medies navn starter med enten “Ps” eller “Play”. Så ville jeg måske være en smule forbeholden overfor deres score… I hvert fald lige i det her tilfælde. ☺
Alle anmeldelser er jo meninger fra den ene person der har anmeldt spillet. Det er ikke kun fan sider der har givet The Order en høj score, men selv hvis det var tilfældet (medmindre du tror de er bestukket), er det jo værd at se hvad der har begejstret dem for at se om det er det er samme der begejstrer en selv. Derfor synes jeg personligt at man ikke kun skal kigge efter de anmeldelser der er i toppen eller dem i bunden.
Hvad betyder det?
går ud fra du ikke har læst deres anmeldelse, de hiver alle kritik punkterne frem, pynter lidt på hvor lang tid det tager at komme igennem og så giver de det 9/10. de tager det alle andre kritisere the order 1886 for at gøre og siger det er positivt. IGN har ikke ligefrem det bedste ry for at forholde sig objektiv som man jo har en eller anden forventning at en anmeldelse bør være.
Man kan i princippet også nøjes med én anmeldelse, hvis det er en anmelder man kender og hvis anmeldelser man stoler på.
Det jeg næsten synes er mest skræmmende i det tilfælde her, er at nogle fakta omkring spillet ikke bliver nævnt i visse anmeldelser af spillet. Har f.eks set flere anmeldelser som ikke nævner at spillets (mange!) cutscenes ikke kan springes over. Det er et faktum, ikke en mening. Derfor burde det stå i ALLE anmeldelser af spillet, men det er desværre ikke tilfældet. I mine øjne er det at man ikke skippe cutscenes at fratage spilleren frihed og valgmuligheder og kan derfor aldrig tælles som en positiv ting. Uanset hvor højt man så måtte elske de pågældende cutscenes.
Som anmelder gælder det også om at kunne se ud over sine meninger og påpege fejl og mangler selv i spil som man egentlig godt kan lide.
Jeg har ikke fået spillet hele spillet endnu, men mit indtryk er ind til videre at en score på 9 eller mere ud af 10 er ganske uforståeligt.
Spillet har ganske rigtigt flot grafik, men gameplayet bringer intet nyt og en ret stor del af spillet går enten med cut scenes eller at gå og lytte til en eller anden tale. Miljøet er rigtigt fedt, men historien er kun okay. Så for mig svare spillet lidt til Ryse: Son of Rome.
Det ville sku være trist hvis det er lige som Ryse, for det var virkelig kedeligt og trist.. Var det ikke meningen i skulle livestreame iaften?
Jo, men grundet sygdom og tekniske problemer blev streamet startet noget senere. Håber at du fik set med :)
Det kan du tro jeg gjorde, og jeg syntes du gjorde det godt :-).. Men lige et spørgsmål.. Når nu man skal ind og se jer streame som fx da i spillede evolve, der kunne jeg ikke logge ind med dette bruger navn men kun med mit PS4 navn DonNielsen, er der en grund til at jeg ikke kan logge ind med dette brugernavn?
Mange tak :)
Hvor tænker du på præcist? I chatten? (det er dit Twitch login du skal bruge der)
God Anmeldelse :-)
Men bliver skuffet over at høre det med alle de cutscenes og historie :-(
Virker til i har fundet en del negative del ved spillet :-( Men det skal selvfølgelig prøves på et tidspunkt
selvm det ser lidt ud til det er dårlig så vil jeg aligevel gerne selv opleve spillet og se på hvad det enelgi er og ha ferie næste uge så derfor vil jeg gerne prøve det og man ska johuske at bare fordi han mener det ike er vildt godt så er der altid forske på folk
Er forudbestilt, så skal spille det efter arbejde imorgen!
Jeg har det bare sådan. Cutscenes og rulletekster, SKAL kunne springes over.
Jeg er ikke selv typen der springer dem over, men jeg spilelr da ikke det samme spil igennem igen. Hvis der er en halv film jeg SKAL se igen.
Sorte bjælker!??
Ja, de sorte bjælker i toppen og bunden er blevet lagt på for at give spillet en mere filmisk aspect ratio. Spillet benytter med andre ord ikke hele din skærm.
Det var det samme i The Evil Within. Der var det dog ikke til gene, som det nogen gange er her.
Det er jeg virkelig ikke meget for, så kunne jeg jo ligeså godt have et mindre skærm. Hvis jeg ikke må bruge den fuld ud oO Om det er for film eller ej, jeg vil bare ha det skal fylde hele min skærm.
Er personligt heller ikke så tosset med det. Synes i det mindste de burde give en muligheden for at kunne slå det til og fra.
Hmm det var da skuffende – men dejlig ærlig andmeldelse… Jeg har ikke prøvet spillet og kommer nok ik til det lige forløbig – giver ret i grafikken er fantastisk men gameplay er for mig vigtigere :)
nogen flere scores
Videogamer – 6
Gamespot – 5
Eurogamer – No score
Polygon – 5.5
Destructoid – 6I
GN – 6.5
DualShockers – 8.5
Shack News – 8
Game Informer – 7.75
Kotaku – No score
Giant Bomb – 2/5
Play Mag – 81%
USGamer – 3/5
Digital Spy – 3/5
EGM – 4.5
God is a Geek – 7.5
ShopTo – No score
Jeux Video [French] – 15/20
Metro – 4
Games.it [Italian] – 8.1
The Jimquisition – 6.5
Post Arcade – 7.5
TheSixthAxis – 7
GamesRadar – 2.5/5
Jeg synes det virker som en rigtig solid anmeldelse. Og jeg kan særligt godt lide stilen Mads bruger. Det minder næsten om gode gamle Jakob Stegelmanns rolige og saglige anmelderstil.
I forhold til den polemik der har været omkring længden af The Order de seneste uger, der læste jeg det mest ynkelige interview på spilmagasinet Develops hjemmeside. I interviewet giver Dana Jan og Garret Foster (2 nøglepersoner i udviklingen af spillet) udtryk for, at de var udsat for “uncanny haterade”.
Jeg er efterhånden lidt træt af spiludviklere der trækker “hate-kortet”, i stedet for at forholde sig til kundernes kritik.
Kritik af et overhypet spil på 5-8 timer, der med stor sandsynlighed bliver fulgt op af 4-5 DLC til 100 kr. pr. stk, er for mig at se ikke hate… det er begrundet kritik.
Men igen, hate-kortet er trukket, og så behøver udvikleren ikke forholde til kritikken.
100 kr i timen. det er nok den dårligste value et spil har haft til dato, selv E.T har måtte komme over The order på den front. det ligner et nyt ryse, og det sørgelige er at det ikke engang er virkelig tydeligt hvor det er pænere. de sorte bjælker er jo noget af det mest komiske der nogensinde er blevet lagt i et spil. maskinen kan ikke trække det hvad med vi smider et par store sorte bjælker på og siger det er for at skabe cinematisk oplevelse? købt!
I var ikke de eneste, der var utilfredse med The Order: 1886
https://www.youtube.com/watch?v=Qy6NHKDh-Mo
Du skal være logget ind, for at kunne skrive en kommentar
Log ind eller Opret en bruger
