Hvis i er i tvivl om spillets kvalitet, så tag et kig på TotalHalibut's "WTF is" her: http://www.youtube.com/watch?v=B9zDpaQPoEI
'Brink' er et glimrende spil (i multiplayer). Jeg forstår ikke helt PTV's prioriteter mht. hvad de udleder af spillet, og hvad de vælger at fortælle os om det. Der startes med udtalelsen "Spillet her har ganske enkelt ikke et spil som vi normalt ser det. Normalt vil vi hylde nogen der tænker lidt anderledes når der kommer noget nyt, men det her er ganske enkelt noget juks"...sætningen giver ingen mening, og følges op af en hyldest til introsekvensen, og der bliver fortalt om det grundlæggende plot. Det kunne godt være hæklet bedre sammen.
'Brink' er heller ikke blevet hypet som singleplayer-spil, og der er stort set ingen af denne slags spil der HAR en god singleplayer-del, hvis de overhovedet har nogen (TF2 havde ikke). Det er ikke 'Half-Life: Brink'...det er en CoD/Team Fortress 2 morph (det har INTET med CS at gøre, som ellers nævnes i videoen) med en halv kanylefuld realisme, federe grafik (end TF2), og våben der ikke ligner legetøj. For mig var det i hvert fald rimelig åbenlyst fra trailerne, at der primært var tale om et multiplayer-spil med 2 factions ("We must save 'The Arc'!" "We must escape 'The Arc'!"; ikke en særlig opfindsom plotline hvis man planlægger et kæmpe singleplayer-brag).
Der nævnes kort at man kan lave parkour, hvilket er en ret unik feature i en fastpaced online shooter, og at den der har testet det ikke har fundet noget sted det var brugbart. Har i overhovedet prøvet det i multiplayer mere end 5 minutter? Der er rigeligt med muligheder for at udnytte parkour i mange af disse maps. Ydermere bliver der ikke sagt et ord om turrets eller buffs, som er en stor hjælp når man spiller online. Tøjet kan ses af andre spillere, 'for the phuns'.
Jeg er ikke særlig interesseret i at se alle videoerne fra spillet. Jeg vil se og høre om in-game features, og måske endda et hurtigt overblik over hovedmenuen i spillet, så jeg kan se hvad man kan indstille osv.. Jeg har f.eks. selv prøvet at måtte smide et spil i skralderen, da det gjorde mig søsyg, og jeg ikke kunne indstille FoV som var ca. 60 grader (grunden til søsygen), hvor jeg foretrækker 85-90 på min PC, og udviklerne var allerede gået videre til næste projekt så det kom aldrig med. Og så hører det ingen steder hjemme i et review at undskylde en ikke-uddybende gennemgang af multiplayer, med at man er blevet for gammel til at spille det. Så få en anden til det. Spillet ER multiplayer, og er bygget til netop det. Derfor har det en skod singleplayer.
'Quake 3''s singleplayer er også bare bot-battles (de fatter dog en smule på 'nightmare'), og det bliver stadig spillet online i form af 'Quake Live'. Min mening om spil af denne slags er dog lidt den samme som jeg kan høre jeres er: Hvis i ikke kan fatte at lave en ordentlig singleplayer, hvorfor har i så brugt tid på det, i stedet for at lave en super fed multiplayer-del?
Come on, når i udgiver så få reviews, så burde der da være tid til at gå lidt i dybden, og måske vise mere end 3 minutters cutscenes og 2 minutters gameplay.
- Info
- Del
- Embed
Brink
Vi har ventet på Brink i over et år og set masser af fede trailers. Men lever spillet op til vores forventninger? Det finder vi ud af i denne anmeldelseIndsæt ovenstående HTML kode, hvor du ønsker at embedde det valgte Pixel.tv indslag. Det kan fx være på din hjemmeside eller blog.
Playerens størrelse
For at kunne kommentere på vores indslag, skal du have en aktiv brugerkonto og være logget ind. Hvis du allerede har en bruger på Pixel.tv, så log ind øverst på siden. Ellers kan du ganske gratis oprette en brugerkonto på Pixel.tv her!
Kommentarer
-
Spillet er ret godt. Men man skal ha nogen og spille det med før det er sjovt.
Spillet har fået mange dårlige anmeldelser hvilket ikke er helt fair.
Brink er mest bygge op under at det er balance mellem alle class'en og våbene.
Det må man sige til deres forsvar at de har gjordt godt
-
Jeg er delvist enig med dig KillaloT. Multiplayeren er langt bedre end singleplayer, men det gør på ingen måde multiplayeren prangende. Jeg har personligt meget svært ved at forestille mig spillet komme op på højde med hverken CoD eller Quake og så absolut slet ikke CS.
Som spillet er nu, er det ufatteligt upoleret og mangler tydeligvis månedsvis af arbejde før det er bare nogenlunde færdigt. Jeg troede Black Ops ville blive det dårligst optimerede PC spil i lang tid, men den titel har Brink snuppet. Jeg har 2 computere, begge med ganske fornuftig hardware, og ingen af dem kan køre stabilt 120 FPS uanset hvor meget jeg tweaker det i bund. En jeg kender, der har en helt ny computer, der har været meget dyr (SSD, sandybridge, 2500 krs grafikkort etc) kan kun lige trække 100 FPS fast og det er bare ikke godt nok.
Desuden så mangler vi stadig at få udgivelsen af mod tools.
Hvis Brink skal slå sig fast på eSport scenen, skal der godt nok ske ting og sager.
Hvis vi lige skal vende tilbage til anmeldelsen, så ville jeg personligt give den en lidt højere karrakter i form af 3 ud af 6.
-
Den her anmeldelse er et af de mest intetsigende indslag jeg overhovedet har set, det eneste der tydeligvis ikke er lagt vægt på i spillet er singleplayer delen, og det er det eneste der bliver taget fat i.
Vil gerne se InSide teste spillet på PC, med fokus på multiplayerdelen og spillets konkurrencemæssige potentiale (På højde med Quake/CS/COD?).
-
synd at single player delen ikke er god, havde håbet på en fantastik single player del!
Men kunne i ikke få en 15-16 årige der har erfaring inde for online skyde spil, som mig, til at prøve multiplayer delen? fordi tror ikke jeg er den eneste der ikke ved om jeg skal købe spillet, for dens multiplayer del?
