Nu har jeg aldrig fuldt så meget med i hvad Activision står bag, eller for den sag skyld de andre.
Men kan forstår de virker langt størren end jeg havde forventet.

Det er jo en svær ting at kommenter på, fordi der jo to åbenlyse sider.
Den ene hedder jo at det er deres virksomhed og de må gøre som de lyster.
Dermed bruge penge de tjener præcis som de vel, dertil kommer der mange underlige måder.
F.eks. Bonus for at modtage et nyt job, eller faktisk bare generelt Bouns for de job titler.
Tænker normalt at Bouns var noget en medarbejder fik for at udføre et bedre stykke arbejde end normalt, eller noget i den retningen.. Tror det fleste kan sige sig fri for at sige nej tak til så mange penge, såvel som hvis man var ejeren selv, så ville man også hive mange penge ud til sig selv.
Og de titler i forbindelse med så store virksomheder er altid forbundet med store løninger.

Når alt det så er sagt, så er det også i min optik helt forkert at melde ud at de har problemer med visse titler eller generelt med at lave spil, når de så også skyder så mange penge ud, steder hvor man som sådan set godt kunne spare, eller fyre den person og så finde en anden som vil arbejde for en del mindre. Tror ikke det burde være så svært at finde nogen med de rette engskaber og stadig sige ja til f.eks. $2-300k eftersom du er inde på at en alm medarbejder tjener under $100k.

Tænker også lidt at når man har en virksomhed på den størrelse, så burde de være mere indforstået med at de taber på noget, og vinder på noget anden. (rutsjebane og karrusellerne)
Altså, de burde kunne leve med at tabe lidt på nogle af deres titler holde dem i live.
Og så kan de skille sig af med dem senere på et evt. Bedre tidspunkt. Melde ud at de lukker ned for det om x antal tid. Præcis som alle andre større virksomheder gør med deres produkter/service.

Man kunne også forstille sig, at de kunne blive bedre til at lære fra deres fejl.
Evt. Ansat en række medarbejder udelukkede til at undersøge og godtgøre hvad det er spillerne ønsker og gerne vil have, på den måde kunne de undgå vise ting omkring deres spil.
Ligeledes kunne de også optimer vise dele af spil før de ser dages lys.
Lige her tænker jeg primær på microtransactions Da det er den helt store synder fortiden.
Vil sige så længe det bliver udført på en korrekt måde, så skader det ikke rigtig et spil.
Men f.eks. som der bliver vist når de vil have 5-10 kr for en rød plet så begynder det at virke 100% som der skal penge i en vis kasse. Så visse personer kan få en ekstra fed ferie? ;-)

Altså, de her microtransactions kan gøres så det ikke er alt for dyret, holde prisen fast under 50% af hvad spillet koster, så snart man kan købe ‘skins’ til en værdi der er over 50% af spillets værdi.
Så er der en ‘film’ der knækker inden i mig, forstå det simpelt hen ikke mere.
Da jeg var mindre 5-10 år siden, kunne jeg f.eks. købe Battlefield 2. Med 2 DLC og 1 udvidelse pakke.
Den kostede mig 400 kr i starten, og måske 1 år senere omkring 200.
Jeg købte den for de cirka 400. Og var som sådan godt tilfreds. Var på det tidspunkt stor BF fan.

Der fik jeg et fuldt spil, jeg kunne ikke købe skins til spillet. Jeg havde fået alt ekstra tilbehør.
Jeg kunne spille online med venner, og offline i timer med god underholding, ja det blev til tider meget ens, men det var skide sjovt. Og jeg elskede det som barn/ung. Det var den perfekte oplevelse af spil, der var intet behov for at min karatere jeg spillede var mere mørk, eller mere blå. Det fungerede helt fint.. Og det kan nogle gange undre mig at vi er gået væk fra den måde at gøre tinge på.

Kan forstå det bliver dyre og dyre for dem at lave spil, netop fordi alt skal være bedre.
Men de store spille titler, som nævnt hiver sig selv hjem på forholdsvis kort tid.
Fordi de er store og godt lavet, her kunne man ta’ GTA 5 som eksempel.
Det blev masse købt, fordi man ved det er et gennemført godt spil, og de ved hvad de laver.
Måske ikke det bedste eksempel, men lige det første der kom til mig.

Nu bliver det her meget langt, så må heller prøve at runde af.
Altså, det virker bare som vi skal mere tilbage til den gamle måde at gøre tinge.
Evt. med kombi*. Altså lav et gemnemføret spil, hav noget tidlig til produktet.
Og i stedet for at udgive efter f.eks. 2 år for at få nogle penge i kassen, eller hvad der måtte ligge.
Så brug f.eks. 1 år mere og kom tætter på et bedre produkt, da det som regel jo også vil give gladere spiller. Og dermed flere solgte kopier.. De kan også udgive det lidt før, og så stadig have micro køb, men hold det nede i pris, det giver sikkert også mere salg, som måske kan give flere penge.
Men det gør sikkert også at færre spiller vil brokke sig over det faktisk er der, og vigtigst af alt, det skal udelukkede være skins/udsende, det må aldrig kunne påvirke gameplay.

Må heller stoppe nu, for real, ville gerne have været inde på modds også.
Men det er nok et helt andet emne også.. :)
Er du noget hertil, waow du har for meget fritid. Og jeg bruger lave en blog ;-)

Sælge et “red dot” til en dollar, pardon my french, men hvor sætter Acitivision baren umådeligt lavt for hvad udgivere (ikke udviklere) vil gøre for ussel mammon.
Og her synes jeg egentlig at EA var slemme.

Og så har jeg sikkert det værste til gode endnu.