Når jeg siger charme, så tænker jeg mest på om filmene rammer noget af det rigtige ved bøgerne, når det er sagt så er der ingen der rammer james bond i bøgerne 100% dog er de ældre film tættest på. det er både med hvad du måske vil kalde cheeky kommentarer og fede gadgets.

I bøgerne er han utrolig politisk ukorrekt hvad angår kvinder, faktisk også ret deprimeret. Tilmed er charmen ved at han prøver at outsmart hans nemesis, bare tag en scene fra from russia with love hvor han er over for Robert shaw eller never say never again (hardcorefans vil nok sige det ikke er en James Bond film) hvor han også prøver at outsmarte Klaus Brandauer under det intense spil. det er noget som ikke er med på samme måde i de nye film med Daniel Craig.

Det med hvem der er bedst som James Bond, ingen af dem der har spillet James Bond har spillet ham perfekt, men synes Sean Connery og Pierce Brosnan klart er dem der har ramt tættest på. Hvis du ser de første film med SC, så kan man faktisk se den udvikling har tager med rollen og mener faktisk de sidste 2 film er klart de bedste med SC, for der er han så tæt på at ramme rollen som James Bond mest muligt.

Det eneste Daniel Craig filmene har ramt rigtigt er det han bliver forelsket, hvilket han faktisk nemt gør i bøgerne. Der mangler bare det der politiske ukorrekte over de nye James Bond film, det er der charme forsvinder hvad min smag angår.

MEN MEN jeg synes faktisk Daniel Craig er en god James Bond, det er bare selve filmene som ikke lever op til det jeg anser som rigtig James Bond, når jeg sådan tænker tilbage på hvad James Bond er i bøgerne. Jeg hører dog også tit at nogle mener at det er nye tider og derfor kan man ikke lave James Bond film på sammen måde som man gjorde i 60-70erne, der er jeg så ikke enig, tror netop den ukorrekte facon og udstråling ville passe godt ind i en tid  hvor alt skal være så for…… korrekt :)

men ved ikke om det giver mening det jeg skriver:-) ellers må jeg forsøge igen :)