Den nærige gamer

Jeg må hellere starte med at slå fast, at denne uges pixeleret selvfølgelig ikke handler om dig kære Pixel.tv-bruger. Du er jo et gavmildt menneske, og som min gode kollega Daniel Kold, der i denne uge er i udlandet, tidligere har slået fast så er du vores helt!

Men, du har sikkert en kammerat der er en nærig hund. Du ved ham der altid lige skal hjem når det er hans tur til at give en omgang på pubben. Ham der altid skal sidde og fluekneppe fællesregningen på restauranten fordi han mener han har betalt 5 kr. for meget.

Ham der brokker sig over de grådige spiludgivere, som har hævet prisen helt vildt på spil. Ham der brokker sig over at spilmagasinerne ikke skriver ordentlige artikler, men ikke gider betale for sine spilnyheder.

Det er ham, kære Pixel.tv-bruger, som vi vil se lidt nærmere på i dag.

Spil koster alt for meget!
Det er et ofte hørt argument blandt gamere, at spil koster alt for meget, og udgiverne er grådige. Det er et argument der undrer mig, for jeg mener at kunne huske, at jeg back in the days, betalte 400-500 kr. for MS-DOS versionen af Dune.

Nu har gode minder, det jo med at spille os et puds, så jeg satte mig for at kigge lidt nærmere på prisudviklingen af spil.

Efter at have researchet emnet lidt nærmere er min konklusion ganske klar. Spilpriserne er faktisk faldende! Ikke nødvendigvis i absolutte tal, men når der korrigeres for inflation, så er der tale om et markant fald i prisen.

I 1982 skulle man ifølge arstechnica.com betale 58-83 USD for et konsolspil. I 2014 ville et nyt konsolspil koste mellem 45 og 60 USD.

Kilde: arstechnica.com Klik for stort billede

Lignende opgørelser fra andre kilder peger på den samme tendens. Spil stiger ikke i pris, de falder tværtimod. Og det er endda værd at bemærke, at der i denne opgørelse udelukkede fokuseres på butikspriser. Hvis man som gamer køber sine spil via digital download så vil prisen ligge væsentligt lavere.

Kilde: arstechnica.com Klik for stort billede

Der mangler seriøs spildækning
Man høre også ofte, at gamere efterlyser seriøs og god journalistisk dækning af gaming. En påstand som undertegnede faktisk er helt enig i.

Når man så spørger en af disse utilfredse mennesker, hvor meget de er parate til at betale for journalistisk dækning af spil, ser de ofte helt underlige ud i hovedet.

Det er efterhånden blevet så fjernt for gamere, at god journalistisk koster penge. For 20 år siden, ja altså tilbage i det forrige årtusinde, der var spilnyheder noget man købte nede i kiosken, i form af et magasin på glittet papir, til en pris på 60-70 kr. Hvilket svarer til 95-100 kr. i dagens priser.

Kunne du forestille dig at betale 100 kr. hver måned for pixel.tv?

Snup en tudekiks
Jeg vil ikke bruge denne blog til at tude over hvordan verden har udviklet sig de sidste 20-30 år. Jeg vil bruge denne uges lånte spalteplads til, at give dig argumenter til en diskussion med ham den irriterende nærige makker som du bare ikke gider splitte regning med på restauranten.

Når I efter restaurantbesøget sidder nede på pubben, og inden han skal skynde sig hjem pga. hans forestående udgift til en omgang til resten af vennerne, får sagt at spilbranchen er grådig og der mangler god seriøs spildækning.

Så kan du jo fortælle ham at han tager fejl, og hvis han vil have seriøs spildækning så må han finde muldvarpen frem, og så kan i øvrigt godt fise op i baren og hente en omgang shots til bordet!

Læs også

Kommentarer

MalfsHo

Agent | 05-03-2016

Anders jeg er langt hen af vejen enig med dig. Men kan vi så også måle på hvor ofte spil firmaer udgiver spil med tanken om at vi skal købe et hav af DLC, før vi får den fulde spil oplevelse. For jeg kan da også godt huske at jeg lagde 500 kroner for et konsolspil tilbage i tiden. Hvor jeg ikke ville drømme om at gøre det i dag.

Oveni det er jeg også ret sikker på at grundet den store mængde af spil man køber og at indiespil har fået så stor en branche. At man føler de store spil firmaer bliver lidt grådige. Pga. Man måske køber massere af fantastiske indiespil som kan tage flere timer. Derefter køber det nye Assassins Creed og har gennemført det på 6 timer. Og har givet det dobbelte af prisen på indiespillet.

Kan godt være det er mig som er helt forkert på den. Men syntes hvertfald at det er en tanke værd :)

Anders Friis

Kaptajn | 05-03-2016

Jeg tror ikke der bliver udgivet spil med det ene formål at sælge DLC’ere, men jeg er ikke i tvivl om at DLC’ere tænkes ind i projektplanlægningen af spil hos de store udgivere.

Jeg er bestemt ikke fan af DLC’ere, og slet ikke når det kommer til DLC’ere der er væsentlige for spillet. F.eks. Mass Effect 2 og 3, Dragon Age Origins, Bioshock Burial at Sea.

Dog kan der også laves spil som fungere ganske udmærket uden DLC’ere. Fallout 4, Witcher 3, Forza Motorsport 6 er ganske gode eksempler på dette.

Nu vil jeg tillade mig at udfordre dig lidt MalfsHO, håber det er okay ;-).

Hvis vi nu vender tingene lidt på hovedet, og forestiller os, at vi to var spiludgivere. Vi kigger på markedet og konstatere, at vi ikke rigtigt kan hæve prisen. Samtidig så stiller vores kunder større krav til spillets grafik, størrelse og gameplay, med andre ord har vi stigende omkostninger, men kan ikke hæve prisen. Hvad har vi så tilbage at gøre?

Jeg er ret sikker på at vi har forklaringen på DLC’ere og microtransactions der :)

Men du har helt ret i at der er nogle i branchen som nok vrider citronen lige hårdt nok. Nu skal vi ikke nævne nogen navne her, men The Order 1866 var ikke noget at skrive hjem om i forhold til kvantitet.

MalfsHo

Agent | 06-03-2016

Kan se min besked ikke blev sendt. Well okay lidt kortere svar så. :P
Men det jeg ville sige er, at du har klart ret i at det er en svær situation for producenter. Men tror du ikke grunden til at gamers generelt set er blevet mere nærige er fordi, de helt store spilproducenter faktisk ofte udgiver noget som slet ikke er okay. Med store fejl. Lad os undgå at nævne navne men lad os sige at UA Games udgiver et spil, jeg går ud og ligger 500 kroner for det. Og det så er halvt færdigt, og jeg skal derefter købe et hav af DLC’er. Spillet koster pludseligt ikke, 500 kroner men måske nærmere 700 kroner.

Og på den anden side, er jeg ret sikker på det faktisk ikke kun er forbrugerene som har presset priserne lidt, men også det faktum at indie games har fået en så stor del af markedet. Hvor man kan købe 3 rigtig gode spil for samme pris som et AAA spil. Det tænker jeg hvert fald vil have en betydning for hvordan vi køber spil også. :)

Anders Friis

Kaptajn | 07-03-2016

Selvom der er en del spil som virkelig ikke er særligt gode eller er fyldt med fejl, så vil jeg vove den påstand, at det heldigvis er et fåtal af spil som rent faktisk er decideret u-spillelige. Men når der kommer de her dårlige spil, så får de rigtigt meget opmærksomhed på internet-fora og i spilmedierne, og derfor tror jeg faktisk de kommer til at fylde mere i vores bevidsthed, end de egentlig burde.

I forhold til årsagen til de faldende priser, så er der jf. den økonomiske teori én overordnet forklaring, nemlig et stigende udbud.

Og når jeg tænker tilbage så er udbuddet af underholdning de sidste 20-30 år er eksploderet. Ikke kun i forhold til spil, men også alle mulige andre former for underholdning, og de er trods alt en grænse for hvor meget underholdning man som menneske med 24 timer i døgnet til rådighed kan forbruge.

I forhold til PC-gaming, så tror jeg indie-spil har spillet en rolle i forhold til at øge udbuddet og dermed presse priserne, men den forklaring holder næppe på konsol-markedet.

En anden faktor som også spiller en rolle på PC-spilmarkedet er piratkopiering. Hvis man hæver prisen, er der flere som vil piratkopiere.

I forhold til konsolmarkedet, så tror jeg den faldende pris kan forklares af øget udbud af spil samt konkurrencen mellem Xbox, PS4 og Nintendo.

Sidst men ikke mindst så tror jeg Netflix, HBO, Sportskanaler og ikke mindst mobilspil er en stor del af forklaringen på faldende spilpriser.

sabonim38

Agent | 06-03-2016

Jeg ved ikke om jeg bare er langsom, men jeg kan IKKE gennemførter Assassien Creed på 6 timer, hvis jeg vælger at spille alle side quest og lign. Men måske er det bare mig, lol…

Særligt AC Black Flag to oceaner af tid at færdiggøre… Men jeg er enig at nogle spil er for nemme og korte, hvis man bare følger hovedmissionen – og dermed også for dyre.

MalfsHo

Agent | 06-03-2016

Var nu også mere et eksempel. Hvor der er nogle spil hvor hovedhistorien tager ikke mange timer før den er færdig også føler man lidt det en del penge brugt :)

sonicjensen

Kaptajn | 05-03-2016

Har længe tænkt på det der “spil er for dyre argument” .. Nu er jeg kun 22 og endnu yngre i gaming år.. Men jeg betalte da også 500-600kr for playstation 2 spil og det er ja over 10 år siden! At jeg idag køber spil under 500kr til konsol og nærmest det halve til pc. Kan jeg slet ikke forstå. Spil bliver størere, grafikken bliver pænere, det tager længere tid for flere mennesker at lave spil . Og som du skriver i artiklen, bliver spil “billigere” Hvordan kan det lade sig gøre!
– Måske er det derfor vi ser et mere aggressivt move hen mod micro transaktioner og Season pass. Så
de ikke føler sig “tvunget” til at hæve prisen på spillene..

Til gengæld synes jeg at dækning og journalistisk på emnet er tårnhøjt og yderst professionelt. Med youtube (efter min mening) i føresædet.

sabonim38

Agent | 06-03-2016

Nu virker det jo til, at dette er en US undersøgelse – så det er faktisk ikke sikker, at det samme er gældende for DK eller EU.

Personligt tror jeg, at mange nyere titler er blevet dyre, hvis man vil have delux udgaven… Derudover spiludviklerne er blevet gode til at få deres pengene ind på alternative metoder såsom season pass, og køb af ekstra tilbehør på nettet.

Så det kan godt være at selve grundspillet er blevet billigere, men i længden er det blevet dyre, hvis man vil have alle dele af spillet med – efter min mening.

Daniel Kold

Korporal | 06-03-2016

Jeg er ret enige i det Anders Friis skriver her. Helt tilbage i Nintendo 64 og PS2 dagene der betalte jeg omring 500 danske kroner for spil til PS2 og hele 600 til 650 kr. for spil til Nintendo 64. Alligevel sidder jeg og vrider mig i nærighed, hvis jeg skal hoste 529,- op for et spil i PlayStation store som jeg gerne vil have til udgivelsen. Selv hvis jeg køber det billigere et sted på nettet, så er 400-500 kr for et spil stadig meget i mine øjne. Og det er jo helt væk, når jeg sidder og tænker over det.

Fedt emne og for at slå det fast.. JA vi er sgu lidt for nærige engang imellem os gamers ;)

JonasBjorn

Kaptajn | 06-03-2016

Jeg forstår ikke hvorfor nogle påstår spil er blevet dyre. Jeg kan huske mine forældre måtte slippe 500 dask for Asterix og Obelix til min sega. Spillet kunne gennemføres på 20 minutter – 40 hvis man virkelig var langsom. Sådan var det generelt med spillene dengang. Men var det ikke tilfældet, kunne man ikke gemme, så man var tvunget til at gennemføre med det samme, eller lade konsollen stå tændt.. Ikke super godt for miljøet :-(

Så købte jeg min PlayStation og spillene kostede stadig 4-500 kr. Nu var der dog langt længere spilletid, og man fik derfor meget mere for pengene. Man kunne også gemme, det krævede dog man brugte penge på et memory card.

Nu er vi så kommet til en tid, hvor man kan bruge 60 – 500+ timer og spillene koster stadig 4-500 kr. Nu ved jeg godt The Order var hurtigt overstået, men jeg synes ikke de 400 kr. jeg betalte var spildt, for jeg var godt underholdt.

Nu snakker jeg kun konsol priser, da spil til pc jo nærmest er gratis ;)

Men er man ikke klar til at betale for spil, kan man altid tage på biblioteket og låne dem – komplet gratis! De danske biblioteker har et overraskende stort udvalg af spil, og er man for doven til at bevæge sig, kan de bestilles online.

Well.. Jeg synes det er lidt irriterende at betale for spil, som er udgivet for tidligt og derfor ikke er færdige. Dette kunne dog også forekomme “i gamle dage” – dengang kunne spillet bare ikke redes af en patch.

Jonny-K

Hauptmann | 07-03-2016

Er den generelle holdning at det er dyrt? Jeg kan sagtens se for den 14-16 årige gamer at det er meget at smide 500kr på et spil. Dengang tjente jeg 1000-1500 kr om måneden. I forhold til hvor mange timers underholdning der er, selv i korte spil synes jeg på ingen måde at det er galt. At sætte det op imod mange andre hobbier vil også vise at man får meget for pengene.
Jeg fandt faktisk min kvittering på det første Assassin’s Creed spil fra merlin på 550kr den anden dag. Syndicate fik jeg en uge efter udgivelsen for 229 kr.

Den gang vidste jeg nok ikke bedre eller også var muligheden der ikke for et billigere alternativ? Men bare vha. af nethandel kan man skære de første 20% af prisen i forhold til for 10 år siden. Det er kun i forhold til DLC’er og microtransactions at det vel er blevet “dyrere”, men jeg vil dog stadig mene at man får rigtig meget for pengene.

RasmusHeby

Hauptmann | 07-03-2016

Tror det er fordi så mange spil i dag ikke føles færdige ved release. For 10 år siden betalte du 4-500 kr for et spil og fik alt indhold som udviklerne havde planlagt. Fandt de på noget mere efterfølgende kom der måske en expansion ved nogle spil.

I dag betaler man samme beløb og får i mange tilfælde ikke alt indholdet. Så er der nogle maps du kun kan få ved at forudbestille ved sted A, nogle skins du kun kan få ved at forudbestille ved sted B osv.
Samtidig ved man at de allerede har planlagt 3-4 DLC’er som kommer løbende efter udgivelsen. Dem kan du så købe med det samme for 200 kr. ekstra gennem Season Pass.

For mig så føles mange spil i dag halvt færdige og jeg er så træt af DLC’er og bonusordninger. Det er alt sammen bare flere omkostninger for ting, der tit burde have været i spillet fra starten :)

Jonny-K

Hauptmann | 07-03-2016

Jeg tror personligt aldrig at jeg har købt en DLC og har egentlig heller aldrig haft følelsen af et spil ikke var pengene værd uden efterfølgende DLC’er. Jeg er ikke i tvivl om at det er sket, men jeg har bare aldrig selv været ude for det.