Interessant trailer ikke? Ærgerligt at filmen ikke når den til sokkeholderne.

Gode skuespillere, godt grund materiale, hvad kan gå galt?

Som I kære læsere nok allerede har bemærket, så er undertegnede ikke synderligt begejstret for denne film og dette bliver ikke en sød anmeldelse. Min sidste anmeldelse af Valerian var heller ikke særligt positiv, og det er på ingen måde fordi jeg forsøger at bestræbe mig på at blive den nye Thomas Treo, men som anmelder er det sidste man skal gøre er at rose eller anbefale noget som ikke fortjener det. Jeg så en del frem til den her film, da det er en thriller med en af mine favoritskuespillere Michael Fassbender i hovedrollen og med en god bog som udgangspunkt, dog må der være en forbandelse over Michael Fassbender siden det kun er middelmådige film han er med i for tiden og selv hans skuespil kan ikke redde den her film.

Plot (forholdsvist spoiler frit).

Vores hovedperson Harry Hole (Michael Fassbender) er en politimand med speciale i drabsager og at kigge lidt for dybt ned i vodkaflasken. Han forsømmer sin familie grundet sit misbrug og hans fokus på hans arbejde. Der begynder en ny ung kvindelig politibetjent (spillet af svenske Rebecca Fergusson), som arbejder med en cold case af maltrakterede kvindedrab. Samtidig begynder kvinder at forsvinde i Oslo hvortil gerningsmanden kontakter Harry Hole via et barnligt brev med en snemand på, hvilket sender Harry og hans partner Katrine på jagt for finde gerningsmanden der samtidig holder tæt øje med dem.

Udgangspunktet i plottet virker på papiret virkelig godt og ligger op til en interessant film, men desværre er udførelsen ikke just noget at råbe hurra for. Filmen er spækket med plot huller i sådan en grad at man undrer sig over hvorfor nogle af scenerne overhovedet er med i filmen og de endda bliver refereret til. Der er specifikt et bestemt plot element (jeg nævner ikke kontekst i tilfælde af nogen af jer stadig vil se filmen), som blev refereret til 3 gange under filmen, men som hverken jeg eller nogen af de andre anmeldere kunne forstå meningen bag. Det var som om filmen fortalte starten og slutningen af en historie med den her ting, men glemte at der skal mere end bare 2 skiver brød til en sandwich. Fortællingen er rodet og den måde som der bliver lagt vægt på de enkelte vigtige plot elementer får én til at føle at man bliver decideret talt ned til, hvilket ikke fungerer særligt godt generelt og slet ikke når filmen er en thriller. Man finder selvfølgelig ud af på et tidspunkt i den 2 timer lange film hvem morderen er, og hans moti… Undskyld.. Meget tynde motiver bag hans handlinger. Man ved godt hvorfor han begår morderne, men der er så mange ting der virkelig ikke giver mening og som man aldrig får en forklaring på. Hvorfor vælger han at kontakte Harry Hole? Hvorfor skal de dø på så markabre måder? Der så mange ting, som det virker som de ville afsløre senere i filmen, men som de aldrig gør og derfor efterlader publikum siddende tilbage med spørgsmål om hvorfor overhovedet han gjorde halvdelen af hans handlinger i filmen.

Mangel på forståelse for genren?

Undervejs i filmen kunne jeg ikke lade være med at tænke på om der var sket en kommunikationsfejl mellem produktionsholdet i forhold til hvilken genre, som filmen tilhørte.

Filmfotografen der stod for filmen brugte omkring 70 til 80% af filmen på at lave flotte panskud af den norske natur, som ganskevist ser smukt ud, men giver mere én lyst til at tage hen til Norge og få kolde tæer end det skaber en mystisk stemning, som en thriller bør have. Dertil har det virket som om de nærmest var bange for at lade kameraet stå stille, som om det ville fryse fast i det norske snelandskab lige så snart det skete.

Klipperne bag filmen har dertil formentlig troet at det var en actionfilm de har haft med at gøre, og klippet unødvendigt mange gange i ofte relativt unødvendige scener. Det er okay at lave hurtig klipning selvfølgelig, men en normal køretur i en bil behøver altså ikke ligne noget fra Jason Bourne.

Scenefolkene har hertil troet at den bedste måde at portrættere alt i Norge er ved at kopiere side for side i et Ikea katalog og lave kulisserne som det. Hvad værre er deres fortolkning af Harry Holes lejlighed. Manden skal fremstå som misbruger, alkoholiker og stor ryger, men når man ser deres version af hans lejlighed, så er den med rene borde, intet rod og på trods af han storryger inden for, så er der ikke et eneste askebæger at se.

De værste skurke i produktionsholdet er dog uden tvivl lydholdet (og måske også klipperne, hvis de er involveret i det). Deres forståelse af en Nordic Noir thriller er åbenbart gyserfilm. Jeg er overbevist om at de har troet at thriller genren og gyser genren er den samme. Gennem hele filmen er der enten unødvendige små choklyde, intens musik og lyde jeg er ret sikker på er hentet ned fra en generisk gyserfilms lydsamling. Der er en scene i filmen hvor en kvinde bliver forfulgt af en Volvo, hvor at i det at jagten starter og Volvoen tænder lygterne så kommer der den virkelig cliché lyd af et instrument som bliver ramt hårdt. Derefter fortsætter hurtig spændingsmusik i jagten, hvor ingen af dem kører for stærkt og kvinden i bilen ikke har nogen idé om at hun bliver forfulgt.

(Er nærmest sikker på det er lyden omkring 0:40).

Godt skuespil.

Jeg vil mene at denne film er en værre “amerikanisering” af en Scandinavisk bog end genudgivelsen af “Mænd der hader kvinder”, men selvom der var så mange ringe og cliché elementer, som desværre er en tendens fra Hollywood producerede film, så er der også gode ting ved filmen. Michael Fassbender og Rebecca Ferguson spiller begge godt, og holder sig godt til deres karakterer. Flere af birollerne er også velspillede og har dertil mere dybde og er langt mere interessante end gerningsmanden er.  Dertil er nogle af de bedste dele af filmen de flashbacks tilbage i tiden, hvor man følger en anden politimand. Faktisk er de gode til sådan et punkt at man bliver lidt skuffet når filmen så vender tilbage til nutiden.

At give filmen en score ud af 6 stjerner er virkelig svært, da hvis jeg skulle give den i procenter, så ville den nok ligge på omkring 40%, men det kan jeg ikke. Der er dertil for få tiltalende elementer i filmen der komplimenterer den genre som filmen originalt var sat til at være, som kan grundlægge at jeg giver den 50% eller nærmere 3 stjerner, så derfor er min endelige bedømmelse: