Jeg er helt enig med hans syn på fordelingen (at det bør være mindre – om det så er 88/12, vil jeg ikke sætte en vurdering på – det skal blot ændres lidt ihvertfald) – men jeg mener absolut ikke måden Epic har gjort det på, er godt..

Tim Sweeney mener jo, at “the ends justify the means” – men det jeg er 100% uenig i.

Jeg synes en mindre fordeling er helt fint – men måden Epic prøver at “fremtvinge det på”, er imod alle ting Sweeney udtalte (før EGS var en ting) var absurd dårlige ting på PC-markedet, bare lige for at sætte det hele lidt mere i perspektiv også. Det er nok også derfor han konstant kommer med ovennævnte udtalelse – fordi han godt selv ved, at han har været (eller stadig er det) imod det de gør med EGS.

Jeg mener ikke at Paradox bør lave ekslusive aftaler. Drop det ekslusive og lancér blot titlerne hos Epic.
Skiltes der med ekslusivitet, så fare “folket” op i en spids. Ja, de får en sum penge for eksklusiviteten, men den kan vel undværes, hvis der reelt er købere til titlerne og butikken der købes fra, er acceptabel for køberen? – lige som vi ser det med titler på GoG og Steam (og enkelte andre butikker). De er ikke eksklusive – de er udgivet på de butikker, men ikke “låst fast”. Det er en afgørende faktor.
…også selvom de potentielt ikke ender andre steder – udvikler/udgiver har stadig muligheden. Jeg kan fint forstå eksklusive titler, når vi snakker 1st-party titler – men 3rd-party titler som er eksklusive er til at brække sig over, på en ellers åben platform (PC), med mange muligheder mht. butikker.